dois lados da moeda

Lendo o jornal hoje de manhã me deparei com um nome estranho, e uma prática mais estranha ainda: "poliamor". O que seria isso?

Segundo entendi, "poliamor" é nada mais que manter relações poligâmicas, sem o compromisso da fidelidade. É, como disseram vários personagens da matéria, "amar várias pessoas, sem estar preso a apenas uma". Conhecer o amor através de vários corpos.

Vista de fora, a idéia parece interessante. Relacionar-se com quem quisermos, sem as amarras da fidelidade. Olhar um homem, achá-lo interessante, convidá-lo para sair, sem peso na consciência. Ter todos e ser de todos. O sonho de muitas mulheres. Será mesmo?

Lendo a matéria vi relatos felizes. Mulheres e homens satisfeitos com sua nova condição de "liberdade". Ser de todos e ter todos parece, para eles, natural e reconfortante. Um paraíso em meio a relações turbulentas, permeadas de crises de ciúmes e cobranças.

Mas, ao terminar a leitura surgiu a questão: será mesmo tão bom assim? Seria tão bom ter tantos e ao mesmo tempo não ter ninguém? Pois, se a idéia é não haver cobranças, não poderia dizer que tenho alguém. Afinal, estaria compartilhando meu namorado com várias outras mulheres.

E esse homem, com quem manteria essa relação, poderia chamá-lo de meu namorado? Ou seria apenas mais um amigo, com quem criei uma "amizade colorida", como se dizia antigamente? E entre tantas experiências, como ficaria o amor? Se apaixonar por vários é possível. Mas o mesmo acontece com o amor? É possível amar a mais de uma pessoa ao mesmo tempo?

E se isso virar moda, o que acontece com os seres monogânicos, como eu? Viraremos exemplares exóticos? Seres dignos de estudo e que não se enquadram aos padrões da modernidade?

Não sei, e espero que não seja assim. Espero não estar "fora de moda". Mas, se a moda for ser de todos e não ser de ninguém, faço minhas as palavras de uma amiga, Talita: "eu nasci na época errada".